Add persistent profile-routed analysis worker and shared workflow

docs/test-results/analysis-worker-20261021.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+# Lokale Prüfung des dauerhaften Analyseworkers – 2026-10-21
+
+Ausgangspunkt: `27feda6` (Übergabe-API). Keine echten Provideranfragen, keine
+kostenpflichtigen LLM-Tests und kein Start gegen produktive Aufträge.
+
+## Umfang und Ergebnis
+
+252 Tests bestanden, fünf bestehende Trialfälle und ein bestehender
+Telemetrie-Integrationstest separat ausgeklammert.
+Geprüft wurden Worker, API-Intake, Vcore-Import, Checkpoints, Queue, Casebuilder,
+Paketfabrik und Paketwriter sowie die übrigen 15 Trialtests und 27 Telemetrietests.
+
+Die gezielten Diensttests umfassen:
+
+- Übernahme einer API-Einlieferung und tatsächlichen Casebau ohne manuellen Trial;
+- Interpretation mit lokalem Fixture-Provider und Wiederanlauf aus einem neuen Workerobjekt;
+- Wiedereröffnung einer Akte: alte Interpretation bleibt erhalten, neue Revision wird neu interpretiert;
+- Projekttrennung, Fortschritt anderer Fälle trotz fehlerhaftem Fall;
+- persistente Wartezeiten, unveränderte LLM-Versuchskennung;
+- Bewahrung menschlicher/technischer BLOCKED-Sperren und ausgeschöpfter Modellversuche;
+- explizit zugelassene technische Wiederaufnahme;
+- Dienst- und Fall-Leases, geordneten Stopp, Konfigurationswechsel und Speicherreserve;
+- Attention-Markierung der tatsächlich neuesten Generation bei Exception nach einem Checkpoint;
+- keine Wiederveröffentlichung bei unverändertem abgeschlossenem Scheduler-Ergebnis;
+- CLI-Prüfung/Status und leeren Einmalbetrieb ohne API-Clienttoken.
+
+Die vorhandenen fünf Trialfehler sind `INVESTIGATION_PROMPT_LIMIT` in alten
+synthetischen Untersuchungsfixtures. Gegenprobe: Der vollständige unveränderte
+`trial.py`-Dispatcher aus `27feda6` wurde ausschließlich im Arbeitsspeicher geladen;
+dieselben fünf Tests scheiterten, 15 bestanden. Keine Quelldatei wurde dafür
+zurückgesetzt. Die 20.000-Zeichen-Grenze und die Produktionsprompts wurden nicht
+verändert, um diese alten Tests passend zu machen.
+
+Betroffene Tests:
+
+- `test_trial_full_investigation_delivery_and_resume` (beide Parameterfälle)
+- `test_cli_run_connects_telemetry_and_publishes`
+- `test_human_test_returns_blocked_with_pending_budget`
+- `test_dispatch_yield_resumes_without_repeating_first_model_call`
+
+Der zusätzliche bestehende Test
+`test_full_pipeline_observed_without_telemetry_artifacts_or_double_accounting`
+scheitert in seiner alten synthetischen Pipeline vor dem Codingauftrag mit
+`CHANGE_REQUEST_DIAGNOSIS_NOT_READY`. Eine Gegenprobe mit der unveränderten
+Telemetrie-Allowlist aus `27feda6` scheiterte ebenfalls. Dieser Test verwendet
+keinen Worker; seine Pipeline-/Prompt-Fixtures wurden hier nicht umgebaut.
+
+Ein Deployment als Betriebssystemdienst und echte Provider-/DB-Erreichbarkeit
+wurden nicht getestet. Eine einzelne externe Modellanfrage kann bei hartem
+Prozessabbruch vor dem Antwort-Checkpoint erneut erforderlich werden; die lokalen
+Tests belegen keine Exactly-once-Garantie des Modellanbieters.
+
+Vor den Tests geprüft: Test-Workspaces 16.939.129.428 Bytes, kuratiertes Fehlerkorpus
+2.471.041 Bytes und vorhandene pytest-Temporärkopien 6.143.826 Bytes. Damit bestand
+Reserve unter dem Entwicklungsbudget von 20.000.000.000 Bytes. Die neuen Tests
+verwenden kleine künstliche Archive.